ГИРУДОФАУНА УЧАСТКА НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ СЕТУНЬКА
  • Автор записи: Администратор
  • Авторы: Хижняков Василий, Иматович Давид.
  • Год: 2016, 2017.
  • Работа:

    Биологический факультет МГУ

    Кружок Юных Исследователей Природы

    2016/2017, г. Москва

     

    ГИРУДОФАУНА УЧАСТКА НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ СЕТУНЬКА

     

    Хижняков Василий, 8 класс, Иматович Давид, 7 класс

    Научный руководитель: Хижнякова А.С.

     

     

     

    ВВЕДЕНИЕ

    Пиявки являются важной составляющей биологического разнообразия пресных водоемов. Гирудофауна Московской области представлена тремя семействами: Хоботные (Glossiphonidae), Глоточные (Herpobdellidae) и Челюстные (Hirudinidae) пиявки [6], [7]. По мнению ряда авторов, пиявки могут служить своеобразным индикатором биогеохимической характеристики водных экосистем. Так, например, Челюстные и Глоточные пиявки – полуанаэробы. Они относятся к категории а α-мезосапробов и могут обитать в водоемах с высоким уровнем загрязнения. Хоботные пиявки Глоссифонии – аэробы. Они являются β-мезосапробами и, как правило, обитают в водоемах с низкой степенью загрязнения [3]. Поэтому, изучение видового разнообразия и состояния природных популяций пиявок можно считать одним из перспективных направлений мониторинга водных биоценозов. Кроме того, пиявки способствуют биологическому самоочищению водоемов. Однако, практическое значение гирудофауны в настоящее время явно недооценивается вследствие слабой изученности ее роли в водных экосистемах и отсутствия знаний эйдэкологии этих бентосных организмов.

    На территории заказника «Звенигородская биостанция МГУ и карьер Сима» (Одинцовский район Московской области) достоверно зарегистрированы три вида пиявок [3]: Шестиглазая клепсина (Glossiphonia complanata L.), представитель Хоботных пиявок, Малая ложноконская пиявка восьмиглазая (Erpobdella octoculata L.), представитель Глоточных пиявкок и представитель Челюстных пиявок – Большая ложноконская пиявка (Haemopis sanguisuga L.). В июле 2016 г. мы обследовали часть русла реки Сетунька, протекающей в юго-западной части заказника. Ранее специальных гидробиологических работ, посвященных изучению бентосной фауны, здесь не проводили. На обследованном участке русла нами были обнаружены все три вида пиявок, а также провели оценку частоты встречаемости и особенностей распределения выявленных видов пиявок в зависимости от ряда факторов.

     

    ЦЕЛЬ РАБОТЫ:

    Изучить видовое разнообразие и выявить особенности распределения пиявок нижнего течения реки Сетунька.

     

    ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ:

    1.  Выявить фаунистическое разнообразие пиявок на участке русла реки;

    2. Проанализировать участие разных видов пиявок в формировании гирудофауны обследованного участка русла;

    3.  Изучить особенности распределения пиявок на обследованном участке русла реки в зависимости от условий местообитания.

     

    ОПИСАНИЕ МЕСТА СБОРА МАТЕРИАЛА

    Река Сетунька относится к категории малых рек и является правым притоком Москвы реки в ее верхнем течении. Это река равнинного типа. Ее длина составляет 23 км; а площадь бассейна — 106 км². Питание преимущественно снеговое. В верховьях в районе г. Кубинка и его окрестностей берега реки густо застроены [1].

    Участок нижнего течения, где мы проводили исследования, в меньшей степени подвержен влиянию антропогенного фактора. Здесь река протекает, делая множество изгибов, по массиву елового леса. Ее берега изрезаны крупными растущими оврагами, преходящими ближе к руслу в небольшие, часто заболоченные, пойменными луга и ольшаниками. Иногда встречаются песчаные обрывы. Ширина русла колеблется от 3 м до 10 м. Глубина в июле 2016 г. на большинстве участков составляла 20-40 см, но в некоторых местах могла доходить до 80-120 см. Характер грунта и скорость течения неоднородны. На большем протяжении обследованной части русла дно песчаное, но встречаются и каменистые участки. Илистое дно встречается редко, как правило, в местах с большой глубиной и низкой скоростью течения. Скорость течения изменялась в пределах от 0,08 до 0,5 м/с. Местами у берегов и в русле встречались заросли макрофитов (ежеголовник, рдесты, вероника ключевая и др.). Среднее значение измеренных показателей рН воды и грунта - 6,75. Температура воды в реке в дневные часы в период наблюдений составляла 12-15˚С.

     

    МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

    Сбор материала проводили в период с 13 по 17 июля 2016 года в Одинцовском районе Московской области на территории заказника «Звенигородская биостанция МГУ и карьер Сима». В этот период был обследован участок русла реки Сетунька протяженностью приблизительно 2,5 км неподалеку от с. Бушарино (рис. 1). На первом этапе работы в ходе предварительных маршрутов был выявлен видовой состав гирудофауны. Видовую принадлежность пиявок определяли по фиксированному материалу при помощи определителей [2], [3], [7] и бинокулярной лупы Labcomplex. Правильность определения была подтверждена научным сотрудником кафедры зоологии беспозвоночных Биологического факультета МГУ, к.б.н. Э.И. Извековой. На следующем этапе работы на этом же участке русла реки было проведено более подробное обследование дна на 36 площадках размером 1×1 м. Площадки располагались неравномерно, поскольку для удобства работы площадки закладывали на глубине не более 30 см., отдавая предпочтение местам с наличием камней и коряг – предполагаемых мест прикрепления пиявок. В результате 18 площадок были заложены на песчаном грунте, 12 на каменистом и 6 на илистом.

    Учет пиявок на площадках проводили вручную в дневное время суток, при любой погоде без осадков. Независимо от того, были обнаружены на площадке пиявки или нет, проводили замеры глубины и скорости течения при помощи рулетки и секундомера, глазомерную оценку площади проективного покрытия дна, занятую корягами, камнями и макрофитами, а также определяли рН воды и грунта при помощи бумажных индикаторов с точностью до 0,25 единиц и температуру воды и поверхностных слоев грунта при помощи контактного термометра. Всего в ходе работы было учтено 105 животных. Для обработки полученных данных использовали программу Microsoft Excel 2013.

     

    РЕЗУЛЬТАТЫ

    На обследованном участке русла реки было обнаружено три вида пиявок: Шестиглазая клепсина Glossiphonia complanata L. (Rhynchobdellae, Glossiphonidae), Малая ложноконская пиявка восьмиглазая Erpobdella octoculata L. (Arhynchobdellae, Herpobdellidae) и Большая ложноконская пиявка Haemopis sanguisuga L. (Arhynchobdellae, Hirudinidae) [3]. Вид Erpobdella octoculata доминирует на всем протяжении участка русла по таким показателям как численность и частота встречаемости (рис. 2 и рис. 3). Вид Glossiphonia complanata по этим показателям значительно уступает Erpobdella octoculata. Все обнаружения Glossiphonia complanata, за единственным исключением, отмечены на площадках, где также присутствовал доминантный вид (рис. 5). Вид Haemopis sanguisuga был обнаружен лишь дважды, однако превосходит два предыдущих вида по показателям плотности (рис. 4). Одна особь Haemopis sanguisuga была зарегистрирована на площадке с каменистым грунтом и довольно быстрым течением (0,4 м/с) совместно с двумя другими видами пиявок. Еще 16 молодых особей Haemopis sanguisuga были найдены на мелководном участке с илистым дном, практически полным отсутствием течения и на 80% покрытом корягами и древесным мусором. Другие два вида на этой площадке не были встречены.

    Виды Erpobdella octoculata и Glossiphonia complanata были распределены довольно равномерно и не образовывали таких массовых скоплений, как Haemopis sanguisuga. Было отмечено, что чаще они встречается на участках с каменистым дном и довольно быстрым течением (рис. 5). Однако на участках с песчаным и илистым дном преобладание Erpobdella octoculata по отношению к Glossiphonia complanata было выражено в большей степени (рис. 6). Также отношение Erpobdella octoculata было выяснено, что на каменистых участках эти пиявки встречались в основном там, где не было ни коряг, ни макрофитов, а на песчаных и илистых участках предпочитали места с небольшим количеством (до 25% от общего проективного покрытия) древесного мусора. Та же закономерность прослеживается и в распределении Glossiphonia complanata.

     

    ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

    Все обнаруженные нами виды пиявок считаются обычными для Московской области [6]. Хоботная пиявка Glossiphonia complanata является голарктическим видом, а два других представителя Бесхоботных пиявок Erpobdella octoculata и Haemopis sanguisuga имеют менее обширный ареал и представляют фауну Палеарктики [3]. Практически на всем протяжении своих ареалов все три вида отмечаются как наиболее часто встречающиеся. Однако, для Европейских регионов характерно, как правило, численное преобладание в водоемах любого типа Erpobdella octoculata [3], что мы и наблюдали. Этот вид имеет более широкую экологическую амплитуду, поскольку наиболее устойчив к уровню эвтрификации и для него характерен обширный спектр пищевых объектов, в отличие от Glossiphonia complanata, специализирующейся, в основном, на легочных моллюсках, которые не живут в сильно загрязненных водоемах.

    Для Glossiphonia complanata также важно наличие на дне водоема плоских камней для прикрепления, поскольку, в отличие от двух других видов, она не умеет плавать [4], [5], [6]. Кроме того, для этого вида пиявок характерна устойчивость к высокому уровню жесткости воды и непереносимость повышенной кислотности [3]. Поэтому Glossiphonia complanata чаще встречается в проточных водоемах, иногда даже в горных ручьях и реках. Низовья реки Сетунька по всем этим показателям являются подходящим местом обитания для Glossiphonia complanata и по наличию данного вида пиявок этот участок реки можно отнести к водоему β-мезосапробного типа [7].

    Низкие показатели частоты встречаемости и высокие показатели плотности третьего вида, Haemopis sanguisuga, очевидно, можно объяснить требовательностью к глубине водоема, поскольку эти пиявки не выдерживают полного промерзания и для зимовки должны иметь возможность уходить на глубину [3]. Место, где в прибрежной зоне было обнаружено сразу 16 особей Haemopis sanguisuga, находится на излучине реки, и максимальная глубина здесь составляет 120 см. Образовывать большие скопления характерно для данного вида, особенно в период выхода молодняка [4], что мы, скорее всего, и наблюдали. Отсутствие других видов пиявок на данном участке, возможно, объясняется тем, что одним из основных пищевых объектов Haemopis sanguisuga являются кольчатые черви, в том числе пиявки других видов [5].

     

    ВЫВОДЫ:

    1.   В изученной фауне присутствуют три вида пиявок: голарктический вид Glossiphonia complanata L. (Rhynchobdellae, Glossiphonidae) и два палеарктических вида Erpobdella octoculata L. (Arhynchobdellae, Erpobdellidae) и Haemopis sanguisuga L. (Arhynchobdellae, Gnathobdellidae). Все они – обычные представители гирудофауны Московской области.

    2.   Вид Erpobdella octoculata L. является доминантным на протяжении всего участка по показателям численности и частоты встречаемости. Вид Haemopis sanguisuga L. имеет самые низкие показатели частоты встречаемости, но превосходит остальные виды по плотности.

    3.   Erpobdella octoculata L. и Glossiphonia complanata L. предпочитают мелководья с каменистым грунтом, быстрым течением и отсутствием завалов, в отличие от Haemopis sanguisuga L., отмеченного в большом количестве на заваленной стоячей илистой отмели на краю омута. По наличию в гирудофауне Glossiphonia complanata L., обследованный участок нижнего течения реки Сетунька можно отнести к водоему β-мезосапробного типа.

     

    БЛАГОДАРНОСТИ

    Авторы выражают благодарность руководителю работы А.С. Хижняковой, научному консультанту, сотруднику кафедры зоологии беспозвоночных к.б.н. Э.И. Извековой, а также всем членам кружка ЮИП за помощь и моральную поддержку на всех этапах выполнения работы.

     

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1.   Вагнер Б.Б. Реки и озёра Подмосковья. Москва, 2006. С. 329-330

    Козлов М.А., Дольник В.Р. Атлас. Черви и моллюски. С-Пб, 1999. 32 с.

    Лукин Е.И. Пиявки пресных и солоноватоводных водоемов. [Фауна СССР. 109]. Л., 1976. 484 с.

    Полянский Ю.И. Жизнь животных, том 1. Беспозвоночные. Санкт-Петербург, 1987. 447 с.

    Райков Б.Е., Римский-Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии. Л, 1956. 697 с.

    Чертопруд М.В. Гидробиологические экскурсии в Подмосковье. Москва, 2005. 49 с.

    Чертопруд М.В., Чертопруд Е.С. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод центра Европейской России. Москва, 2011. 219 с.

     

     

     

     

     

     

    *****************************************************************

     

     

     

     

    *****************************************************************

     

     

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Добавить комментарий