Работа:
Биологический факультет МГУ
Биологический кружок "Юные исследователи природы"
г. Москва
ОРНИТОФАУНА УЧАСТКА ДОЛИНЫ РЕКИ ПЕРЕВОЗНАЯ В ПОСЛЕГНЕЗДОЙ ПЕРИОД
Авторы:
Осипов С. В.
7 класс
Гуторенко А.С.
9 класс
Научный руководитель:
Хижнякова А.С.
2015 г.
Содержание
1. Введение ……………………………………………………………….....3
2. Цель и задачи работы…………………………………………………...3
3. Материалы и методы………………………………………………….....3
4. Результаты и обсуждение………………………………………….……4
5. Выводы….....................................................................................................7
6. Список литературы…………………………………………………….....7
7. Приложения……………………………………………………………......8
Введение
Первые описания авифауны Приморского края были сделаны М.И. Янковским еще в 1870-х годах. В настоящее время в Приморье функционирует 6 государственных природных заповедников, на территории которых на протяжении всей истории их деятельности работают профессиональные орнитологи. Поэтому более или менее подробные описания составлены в основном для заповедных территорий, а лесные массивы, не входящие в их состав, в большинстве своем остаются малоизученными. В связи с этим возникают проблемы при выявлении численности популяций, особенностей распределения и статуса некоторых видов птиц. В середине августа 2015 года мы проводили изучение авифауны на небольшом участке долины реки Перевозная (Надеждинский район Приморского края, окрестности села Алексеевка). Обследованная нами территория находится примерно в 50 км на юго-запад от южной границы Уссурийского заповедника (рис. 1), где на сегодняшний день насчитывается 202 вида птиц, для 106 из которых в заповеднике отмечены места гнездования [2].
Цель и задачи работы
Целью нашей работы было изучить орнитофауну участка долины реки Перевозная в послегнездовой период.
В задачи исследований входило:
1. Выявить видовой и половозрастной состав населения птиц обследованного участка.
2. Проанализировать суточную динамику активности выявленных видов птиц.
3. Изучить особенности использования данной территории различными представителями местной авифауны.
Материалы и методы
Сбор материала проводили с 8 по 18 августа методом отлова птиц паутинными сетями. На участке площадью 600 м2 было установлено 8 патинных сетей длиной 7 м и высотой 3 м с размером ячеи 16 мм. Сети были распределены по трем стациям (рис. 2): берег пруда (2 сети), опушка прируслового леса (4 сети) и берег реки (2 сети).
Отлов птиц проводили ежедневно с 06:30 до 21:30. Обход сетей осуществляли каждые 15 минут. Пойманных птиц определяли по определителю А.И. Иванова и Б.К. Штегмана [3] и определителю К.А. Воробьева [1]. По возможности по оперению мы также определяли возраст птиц - молодая или взрослая. Пол для взрослых самок, в случае не выраженного у данного вида полового диморфизма, устанавливали по наличию наседного пятна. Для выявления повторных поимок птицам подрезали кончики первостепенных маховых перьев в соответствии с номером пойманной птицы. Отсчет вели, не учитывая первое первостепенное маховое перо. Перья на левом крыле обозначали единицы, на правом – десятки. Затем пойманных птиц выпускали. Всего за весь период отлова нами было поймано 83 птицы.
Для обработки полученных данных использовали программу Microsoft XL 97-2003, а также вычисляли коэффициент фаунистического сходства по формуле:
Cs = 2j*100/(a+b), где
a – число видов птиц в первой выборке, b – число видов птиц во второй выборке, а j – число общих видов в первой и второй выборке.
Результаты и обсуждение
В пределах обследованной территории было отловлено 23 вида птиц (табл.1), относящихся к отрядам Дятлообразные (Piciformes), Ракшеобразные (Coraciiformes) и Воробьинообразные (Passeriformes). Наиболее полно был представлен отряд Воробьинообразные – 20 видов, относящихся к 7-ми семействам. Самым разнообразным было семейство Овсянковые (Emberizidae), представленное 6-ю видами.
Большинство обнаруженных нами видов птиц, относились к группе гнездящихся перелетных – 46% (рис. 3). Оседлые зимующие виды составляли 36%, а остальная часть, 18%, приходилась на долю птиц, которые для данного региона отмечены как встречающиеся только во время миграций или же вообще не отмечены для этой части Приморского края [6], [7]. К таким видам относится, например, японская желтоспинная мухоловка (Muscicapa narcissina) – единственная поимка. Этот вид по данным литературных источников отмечен лишь во время миграций в Дальневосточном морском заповеднике и в заповеднике «Кедровая падь», а также случайные залеты в заповеднике Сихотэ-Алинь [2]. То же самое можно сказать и отношение единственной поимки пеночки веснички (Phylloscopus trochilus), которая лишь нерегулярно отмечается в период миграций в Лазовском заповеднике. Желтобровая овсянка (Emberiza chrysophrys) в большинстве заповедников, кроме Лазовского и Уссурийского, также отмечена как нерегулярный мигрант. В наших отловах присутствовало 5 птиц этого вида, причем 3 из них были пойманы в один день и приблизительно в одно и то же время, что, возможно, говорит о начале массовой миграции этого вида.
По частоте встречаемости в отловах и по числу повторных поимок (рис. 5) доминантными видами на обследованном участке были такие виды как седоголовая овсянка (Emberiza spodocephala) и желтоспинная даурская мухоловка (Muscicapa zanthopygia). Среди седоголовых овсянок нами были отловлены взрослые самцы и самки с наседными пятнами. Видовую принадлежность молодняка овсянок нам идентифицировать не удалось. Возможно, они относились к тому же виду. Возможно, это были семьи в период распадка выводков перед началом миграций. То же самое можно сказать и в отношение желтоспинной даурской мухоловки.
С точки зрения пищевых предпочтений всех пойманных нами птиц можно разделить на 4 группы: зерноядные, насекомоядные, всеядные и хищные [5]. Хищные птицы представлены единственным видом – обыкновенный зимородок (Alcedo atthis). Зимородка мы ловили трижды на берегу реки. Причем, дважды – одну и ту же молодую птицу. Очевидно, где-то поблизости находилось гнездо. Наиболее многочисленной была группа зерноядных птиц. Однако по видовому разнообразию она немного уступала группе насекомоядных (рис. 4). Всеядные птицы были представлены меньшим числом видов и пойманных особей.
Самое большое количество птиц нам удалось поймать на опушке леса (рис. 6). Возможно, такой результат мы получили из-за того, что в этой стации у нас стояло не 2, а 4 сетки. Но с другой стороны, опушка как пограничный биотоп, может быть одинаково привлекательна как для лесных видов птиц, так и для птиц, приуроченных к открытым пространствам. В этой стации преобладали зерноядные и всеядные птицы. Насекомоядные птицы чаще всего попадали в сетки, стоящие на берегу пруда. Возможно, это связано с большей плотностью на этом хорошо прогреваемом участке летающих насекомых. Нужно также отметить, что индекс фаунистического сходства в изученных стациях имел максимальное значение 33% (табл. 2). Это говорит о том, что для каждого места обитания был характерен свой набор видов.
Изучая динамику суточной активности птиц по результатам отлова, мы выяснили, что пик активности приходится на временной промежуток с 10:00 до 11:00, а с 20:00 до 21:00 не была поймана только одна птица (рис. 7). Это свидетельствует о том, что для большинства пойманных нами птиц характерна позднеутренняя активность. Также мы рассмотрели динамику активности наиболее часто встречающихся видов (рис. 8). Зерноядные Emberiza spodocephala активны в течение всего дня, а насекомоядные Muscicapa zanthopygia стабильно активны с 07:00 до 16:00, но у овсянок наблюдается полный спад активности в период с 11:00 до 13:00. Как раз лишь в этот период зарегистрированы активные перемещения всеядных птиц – синиц и поползней.
Выводы
1. Авифауна изученного участка представлена 23 видами птиц, относящимися к 3-м отрядам и 9-ти семействам. Наиболее полно представлено семейство Овсянковые (Emberizidae) отряда Воробьинообразные (Passeriformes) - 6 видов. Зарегистрированные нами японская желтоспинная мухоловка (Muscicapa narcissina), пеночкв весничка (Phylloscopus trochilus), желтобровая овсянка (Emberiza chrysophrys) и черногорлая овсянка (Emberiza tristrami), не указаны в списке видов птиц расположенного неподалеку Уссурийского заповедника. В литературе эти виды приводятся лишь как редкие мигранты более отдаленных территорий.
2. Среди изученных стаций наиболее активно используется птицами опушка леса, где по частоте встречаемости преобладают зерноядные птицы. На берегу пруда чаще встречаются насекомоядные птицы, а на берегу реки плотность птиц минимальна. В основном здесь встречаются специализированные околоводные птицы.
3. Пик активности перемещения птиц в пределах изучаемой территории приходился на 10:00. В вечернее время активность насекомоядных птиц более низкая, чем в утренние часы. С 11:00 до 13:00 отмечен спад активности для большинства видов. В этот период активны в основном лишь всеядные птицы – синицы и поползни.
Список литературы
1. Воробьев К.А. Птицы Уссурийского края. Отв. редактор Г.П. Дементьев. Дальневосточный филиал АН СССР. М. Изд-во АН СССР 1954г. 360 с.
2. Глущенко Ю.Л., Елсуков С.В., Катин И.О. Авифаунистические списки и краткая история изучения птиц Приморского края // Амурский зоологический журнал, 2013. №1. –С. 54-88
3. Иванов А. И., Штегман Б. К. Краткий определитель птиц СССР. Ленинград, 1954. – 428 с.
4. Рябицев В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири»: Справ.-определитель / – 3-е изд., испр. и доп. – Екатеринбург. Изд-во Урал. Ун-та, 2008. – 634 с. : ил.
5. Степанян Л. С.. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий. М.: Академкнига, 2003.— 808 с.
6. Полный определитель птиц европейской части России / Под общей редакцией д.б.н. М. В. Калякина: В 3 частях. – Издание исправленное и дополненное. – Часть 3. – М.: ООО «Фитон XXI», 2014. – 336 с.
7. Полный определитель птиц европейской части России / Под общей редакцией д.б.н. М. В. Калякина: В 3 частях. – Издание исправленное и дополненное. – Часть 2. – М.: ООО «Фитон XXI», 2014. – 324 с.
*****************************************************************
*****************************************************************
