Биологический факультет МГУ
биологический кружок ЮИП
г. Москва

ФАУНИСТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БАБОЧЕК МЕШОЧНИЦ
(LEPIDOPTERA: PSYCHIDAE)
В ОДИНЦОВСКОМ И РУЗСКОМ РАЙОНАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Бызов Филипп
7 класс

Лямина Вероника
7 класс

 
научный руководитель
А.С. Хижнякова

2015/2016 гг.
 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение...............................................................................................................3
Цель и задачи работы.......................................................................................3
Материалы и методы….....................................................................................3
Результаты и обсуждение................................................................................5
Выводы..................................................................................................................7
Список литературы…….....................................................................................7
Приложения.........................................................................................................8

ВВЕДЕНИЕ

Мешочницы (Psychidae) – довольно своеобразное и относительно небольшое семейство отряда чешуекрылые (Lepidoptera). Самки и гусеницы ведут скрытый образ жизни – обитают в переносных чехликах, которые сооружают из растительных материалов, иногда включая комочки почвы, песчинки и т.д. Самки чаще бескрылые, иногда безногие, червеобразные, спариваются и откладывают яйца, не покидая чехлика. Самцы, как правило, имеют темную окраску и редко превышают 1,5-2 см в размахе крыльев. Ввиду малозаметности этих животных в природе, а также в связи с недостаточностью отечественных специалистов по данной группе, систематического изучения фауны мешочниц в России не проводилось [4]. Сведений по распространению и экологии мешочниц в литературных источниках крайне мало. Летом 2015 года мы проводили сбор чехликов и отлавливали самцов бабочек мешочниц в Одинцовском и Рузском районах Московской области (рис. 1).

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ
Целью нашей работы было изучить фаунистическое разнообразие и некоторые биологические особенности представителей семейства Psychidae.

В задачи исследований входило:
1. Выявить видовое разнообразие бабочек мешочниц на обследованных территориях;
2. Проанализировать изменения физиологического состояния у наблюдаемых культивируемых экземпляров;
3. Выявить особенности распределения покоящихся стадий на различных типах субстрата.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Чехлики мешочниц собирали с 24 июня по 24 июля 2015 г маршрутным методом. Всего было собрано 220 чехликов и отловлено 2 самца бабочек мешочниц. При сборе отмечали, на какой поверхности были обнаружены чехлики: деревянные заборы и здания, бетонные заборы, металлические заборы, кирпичные стены, стволы деревьев и кустарников. Также указывали экспозицию поверхности, на которой были обнаружены чехлики. Собранные чехлики помещали в отдельные прозрачные пластиковые контейнеры (8×6×12 см) на свежие листья малины. Каждые три дня в течение трех месяцев проводили замен листьев и регистрацию изменений физиологического состояния животных: выход гусениц, самцов, самок, окукливание или выход паразитоидов. Все чехлики мешочниц, из которых в период наблюдений не вывелись гусеницы или взрослые животные, поместили в спичечные коробки и этикетировали. Вышедших из чехликов самцов и самок умерщвляли: самцов в морилках, заряженных этилацетатом, а самок – в пробирках с 70% раствором этилового спирта для дальнейшего определения. Живых гусениц поместили на зимовку в холодильную камеру при температуре +7˚С. Для идентификации видовой принадлежности по взрослым стадиям и по чехликам использовали определительные таблицы А.К. Загуляева [2], И.В. Кожанчикова [3] и W. Sauter* & P. Hattenschwiller [7]. Правильность определения подтверждена н.с. ФГБУ «ВНИИКР» Ю.А. Ловцовой.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В результате проведенных исследований на территории и в окрестностях поселков Рязань, Бушарино, Волково, Газовик, Звенигородская биостанция МГУ и поселок Ивановка в Одинцовском районе, а также в поселке Ожигово в Рузском районе нами было обнаружено не менее 6 видов бабочек мешочниц (сем. Psychidae), относящихся к 4-м подсемействам: Naryciinae (триба Naryciini), Oiketicinae (триба Acanthopsychini), Psychinae (триба Psychini) и Taleporiinae (триба Taleporiini) (табл. 1). Часть экземпляров, относящихся к подсемейству Oiketicinae и Naryciinae (триба Dahlicini), не были определены до вида, т.к. в культуре нам не удалось получить взрослые стадии.

Все идентифицированные виды представляют две зоогеографические группы: палеарктическую и бореальную палеарктическую [3]. Виды Canefora hirsuta, Proutia betulina и Psycha casta распространены в пределах всей палеарктической зоны, а Taleporia tubulosa и Diplodoma laichartingella являются бореальными палеарктиками [4]. Все виды, кроме Diplodoma laichartingella, в литературе приводятся как обычные для средней полосы Европейской части России [4] и, в том числе, для Московской области [5], [6]. Вид Diplodoma laichartingella в Московской области обнаружен впервые. Доминантными видами в наших сборах были Psycha casta и Canefora hirsuta (рис. 2). Значительно реже встречалась Taleporia tubulosa. Частота встречаемости Proutia betulina и Diplodoma laichartingella составляла менее 1%.
В период наблюдений у Psycha casta было зарегистрировано появление куколок и выход из чехлика взрослых особей и гусениц (табл. 2). В основном эти события приходились на третью декаду июня и первую декаду июля. В середине июля также у этого вида мы наблюдали выход самца, а в конце июля – снова появление гусениц. Из чехликов второго доминантного вида Canefora hirsuta нам удалось получить только самцов (конец июня) и гусениц (конец июля). У Proutia betulina, Taleporia tubulosa и Diplodoma laichartingella были получены только самки и гусеницы. Все самки выводились только в третьей декаде июня. Из чехлика единственного экземпляра Diplodoma laichartingellaв молодые гусеницы вышли в конце июля. У Proutia betulina выход гусениц проходил в конце июля – начале июня, а у Taleporia tubulosa только в начале июля. У нескольких экземпляров Psycha casta, Canefora hirsuta и Oiketicinae spp. из чехликов вышли паразитоиды. С конца третьей декады июля и по окончанию срока наблюдений (конец сентября) никаких изменений в состоянии животных не происходило. В конце наблюдений в культуре преобладали покоящиеся (возможно не жилые) чехлики. От каждого идентифицированного вида было получено небольшое потомство, которое мы поместили на зимовку. Можно также отметить, что для доминантного вида Psycha casta в нашем эксперименте характерны довольно высокие показатели выживаемости в культуре. Очевидно, этот вид является наименее требовательным к условиям окружающей среды.

В отношении субстратной приуроченности покоящихся стадий мешочниц, которые мы собрали в природе, можно отметить следующие закономерности. Несмотря на тщательное обследование различных вертикальных поверхностей, большинство чехликов – 64,5% мы обнаружили на обработанной древесине – дощатые стены домов и заборы (рис. 3). Далее, по количеству находок: металлические заборы – 19%, железобетонные заборы – 9,5%, кирпичные стены – 6,2%, стволы деревьев и кустарников – 0,8%. Максимальное видовое разнообразие было отмечено на обработанной древесине, а минимальное на бетонной поверхности. Доминантный вид Psycha casta чаще всего встречался на бетонных поверхностях, а реже всего на металлических (рис. 4). Субдоминантный вид Canefora hirsuta преобладал на железных конструкциях и редко встречался на бетонных заборах. На деревянных постройках Canefora hirsuta тоже встречался довольно часто, но уступал по частоте встречаемости Psycha casta. Возможно, такое распределение связано с конкурентными отношениями двух доминантных видов. Большинство чехликов мешочниц мы собрали на субстратах, имеющих юго-восточную экспозицию – 45,7% (рис.5). Также довольно часто мы находили чехлики на поверхностях, имеющих южную, восточную и северо-западную экспозицию. 18%, 14,9% и 14,3%, соответственно. На северной стороне, независимо от субстрата, мы ни разу не находили чехлики мешочниц. Древесина и кирпич обладают наименьшей теплопроводностью [1] (рис. 6). Большая часть чехликов мешочниц на этих субстратах была обнаружена на юго-восточной стороне, наиболее хорошо прогреваемой в утренние и дневные часы. Остальные чехлики, за редким исключением, располагались на южной (на кирпичной поверхности) и восточной (на древесине) сторонах. Бетонная поверхность прогревается значительно быстрее, чем кирпич, но и немного быстрее остывает. Чехлики мешочниц здесь более чем в 90% случаев встречались на южной стороне, которая, в основном, прогревается только в дневные часы. Железо же, нагревается в 10 раз быстрее, чем кирпич и приблизительно вдвое быстрее остывает, чем бетон. Около 90% чехликов на металлической поверхности располагались на самой холодной северо-западной стороне, освещаемой лишь низким заходящим солнцем, а остальные 10% чехликов мы собрали на юго-западной стороне, которая тоже довольно слабо освещена в течение суток.

ВЫВОДЫ
1. На обследованных территориях в Одинцовском и в Рузском районах Московской области было обнаружено 6 видов бабочек-мешочниц, среди которых доминировали широко распространенные палеарктические виды – Psycha casta (Pallas, 1767) и Canefora hirsuta (Poda, 1761) . Один из вид - Diplodoma laichartingella (Goeze, 1783) в Московской области обнаружен впервые.
2. Появление самок в культуре пришлось на конец июня. Самцы выходили из чехликов до середины июля и только у доминантных видов. Выход гусениц у доминантных видов и у Diplodoma laichartingella (Goeze, 1783) продолжался до конца июля. Наиболее высокие показатели выживаемости в культуре характерны для Psycha casta (Pallas, 1767).
3. Бабочки мешочницы избирательно относятся к выбору субстрата для размещения покоящихся стадий. Наиболее часто чехлики мешочниц встречались на деревянных заборах и дощатых стенах и реже всего на бетонных заборах и кирпичных зданиях. Выдвинуто предположение, что мешочницы чувствительны к таким факторам среды как уровень освещенности в совокупности с теплоемкостью и теплопроводностью поверхности субстрата, используемого для прикрепления чехлика.

Литература
1. Григорьев И.С., Мейлихов Е.З. Физические величины. Справочник. Энергоатомиздат 1991. 1232 с.
2. Загуляев А.К. Сем. Psychidae – мешочницы ( психиды ) // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 4. Ч. 1. Л., 1978. С. 112-141.
3. Кожанчиков И.В. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые // Зоологический институт Академии наук СССР. 1956. Т. 3. Вып. 2.
4. Ловцова Ю.А. Фаунистический обзор мешочниц Европейской части России // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биол. 2007. Т. 112, Вып. 6. С. 21 — 27.
5. Сироткин М.И. Список чешуекрылых Московской и Калужской областей // Энтомол. Обозрение. 1986. Т. 65, вып. 2. С. 318- 358.
6. Соляников В.П. Разноусые бабочки сем. Psychidae: Чешукрылые Приокско- Террасного заповедника // Флора и фауна заповедников. Вып. 55. М., 1994. 37 с.
7. Sauter W., Hattenschwiller P. Zum System der palaearktischen Psychiden. T. 1. List der Gatuhgen // Nota lepidopterol. 1999. Vol. 22. N 4. P. 262-295
 

*****************************************************************

*****************************************************************

*****************************************************************